Doar piatra din adâncul fântânii îți poate vorbi despre durerea apei (Teodor Dume)

Doar piatra din adâncul fântânii îți poate vorbi despre durerea apei (Teodor Dume)

picătura de râs: Citire de la Sebastian Lupu

Am fost azi într-o excursie cu diriginta și ne-a pus să dormim băiat cu fată, ca să nu facem vreo prostie....
*
Tu nevastă, dar ce fericiți am fost amu 25 de ani!
Nici nu ne cunoșteam atunci!
-Și io ce spuneam?
*
-Mami,părul tău negru,are sclipici?
-Nu,fetița mea,ălea sunt fire albe,care apar ori de câte ori fetițele neastâmpărate o năcăjesc și-o fac să plângă pe mami a lor!
-Aha...De aia bunica nu mai are niciun fir negru...
                                                                  *
                                                              Leul cheamă toate animalele și le spune:
                                                                        - cei frumoși în stânga , cei deștepți - în dreapta.
                                                             Toate animalele se conformează , numai maimuța rămâne pe loc.
                                                                        - Dar tu ce faci? întreba leul.
                                                                        - Ce vrei, mă, să mă rup in două ?
*
Soția îl întrebă pe sot?                                                            *
- Tu ai văzut în viata ta o bancnotă de 100 lei boțiți?                 
- Da.                                                                                             
- Dar 100 de euro boțiți?                                                                                                                                             
- Da, da ce-i cu întrebările astea?                                         
- Dar 30000 de euro boțiți ai văzut?                                       
- Nu.                                                                                              
- Atunci du-te și te uită în garaj.
***
Vorba zilei.:
Prietenii de pe Facebook sunt ca pixurile. Ai 100,dar numai unul scrie!

Elena Lucia Spatariu - Tudose:Déjà vu


Nu mai știa când a început
povestea asta cu lumini și umbre
care dansau încă pe același perete...
fugise doar
de mai multe ori din decor
ca un personaj inutil dintr-un act
al unei piese de teatru
căreia nu-i înțelegea subiectul
aceeași muzică în surdină
clipocitul apei...
apa nu o vedea
dar o simțea acolo aproape
cum simțea respirația păsărilor
adormite în cuibul
din copacul ce-i ascundea prezența
... și zgomotul însoțit de farurile
vreunei mașini întârziate
tăind taina nopții în două...
apoi
bezna cuprindea
ca o sferă de sticlă neagră
scena în care de sus
luna pândea printre frunze
cum ea se zbătea să evadeze
târându-și umbra
ca pe o cățea în lesă
Elena Lucia Spatariu-Tudose

Ovidiu Bojan: Amintiri din justiție (2)


CUM AU SCĂPAT ITALIENII DE MAFIENu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Mă pregătesc de multă vreme să relatez un episod care,mie cel puțin, mi-a oferit o imagine asupra tendințelor și evoluțiilor din justiție.
Prin 2003 am participat la Cluj la un seminar despre combaterea crimei organizate cu participarea procurorului sef anti-mafia (nu rețin titulatura oficială) din Italia și a șefului serviciului de poliție atașat.
Cine n-ar vrea să vadă în carne și oase un comisar Cattani, oameni care chiar sunt în pericol de moarte atunci când anchetează capi ai celei mai vestite rețele de crimă organizată,mafia italiană.
Ajuns la Cluj am fost dezamăgit și de organizare și de slaba mobilizare a magistraților ce activează în penal față de un asemenea eveniment.
Procurorul șef era însoțit peste tot de un bodyguard cu o figură extrem de inteligentă,puțin comunicativ,atletic și cu ochii în continuă mișcare și care doar în sala de seminar nu a intrat după cel pe care trebuia să-l protejeze.
În ce îl privește pe procurorul șef,corespundea perfect imaginii pe care mi-o făcusem despre cum ar trebui să arate și să se manifeste : un bărbat elegant,cu o privire extrem de pătrunzătoare și la care vedeai cum analizează și evaluează fiecare interlocutor. Politicos,manierat și mai ales extrem de echilibrat acel om,extrem de departe de mari luptători anti-corupție de pe aici,afemeiați,orgolioși,beți de putere și care, de cum nu sunt tratați cu slugărnicie,amenință cu arestarea pentru a aduce aminte „infidelilor” puterea pe care o dețin.
În ce îl privește pe șeful serviciului de poliție,nu avea nici o legătură cu comisarul Cattani,era rotofei,vesel și afabil,dispus la conversații lungi lângă o țigară și deschis la a împărtăși detalii din activitatea proprie și chiar din viața personală.
Am avut plăcerea de a discuta în și în particular cu cei trei,încântați că putem conversa în italiană,bodyguardul limitându-se a răspunde strict și scurt la întrebări,procurorul șef politicos dar păstrând mereu o distanță,un om care bănuiesc că nu avea confidenți sau prieteni care să-i știe gândurile și frământările și polițistul simpatic,glumeț și deschis și despre care n-ai fi bănuit niciodată cu ce se ocupă.
Lăsând la o parte chestiuni tehnice ce nu e cazul a fi dezvăluite,modul în care în Italia a fost cu adevărat decapitată Mafia e uimitor și era extrem de simplu de aplicat în Romania.
Povestea procurorul șef că ani de zile s-au luptat cu Mafia în domeniul penal fără rezultate notabile. Capii Mafiei nu executau cu mână proprie crime,mutilări sau alte fapte pentru care ar fi putut fi condamnați. Executanții erau ținuți de legea tăcerii și exemplul unor denunțători lichidați în închisoare îi făcea chiar pe cei ce s-ar fi gândit să vorbească, să tacă. In afară de asta solidaritatea în sânul mafiei era mare,familiile celor întemnițați fiind ajutate să se descurce pe perioada încarcerării celui condamnat.
Lupta asta ,des prezentată prin filme,părea sortită eșecului iar puținele succese nu afectau funcționarea marilor structuri de crimă organizată.
Soluția găsită nu a fost una a arestărilor zgomotoase,a trimiterii după gratii cu alai a unor persoane care ulterior să fie eliberate sau achitate în tăcere ci una economică.
Toți capii mafiei își etalau averea,puterea economică afișată era cea care dădea statutul șefului și atrăgea respectul .Șeful trebuia să aibă mașini scumpe,vile luxoase și o mulțime de angajați care să-i facă toate poftele. Ce respect ar impune un cap al mafiei locuind la bloc și circulând cu Fiat 600 ?
Pe de altă parte nici un șef mafiot nu lucra,ar fi fost umilitor ca un capo,cu zeci de aghiotanți să lucreze ca muritorii de rând pentru un salariu.
Acestea fiind știute,terenul pe care puteau fi atacați capii era cel fiscal. Investigațiile se concentrau pe conturile celor investigați dar și pe terțe persoane pe numele cărora figurau proprietăți și despre care se știa că aparțin în fapt acelor capi.
A fost adoptat un act normativ care prevedea că atunci când o persoană afișează o avere mult peste veniturile fiscalizate,aceasta să trebuiască să-și justifice averea, proveniența ei și nu doar el ci și rudele sau apropiați ai acestuia. Practic actul normativ inversa titularul sarcinii probei. Nu organul fiscal era obligat să dovedească ilicitul în dobândirea averii ci,atunci când discrepanța între avere și venituri fiscalizate e vădită,titularul averii și familia sa trebuie să dovedească proveniența legitimă.
Vă sună cunoscut ?
Ei bine legea asta e extrem de asemănătoare cu Legea 18/1968 privind controlul averilor,lege niciodată abrogată expres dar considerată caducă.
Legea italiană diferea doar prin excluderea unor excese admisibile în regimul comunist.
Rezultatele au fost impresionante ,cum anchetele erau minuțioase și se întindeau și la rude ale titularului,era imposibil de găsit justificări ale averilor în afara provenienței licite,nu mergea cum se întâmpla la noi să fie suficient a afirma că vreo mătușă Tamara ți-a lăsat o avere impresionantă dacă mătușa Tamara nu era ea însăși capabilă să justifice proveniența legitimă a averii sale sau că fiica a cumpărat un apartament luxos pentru că a vândut un altul,dacă nu putea dovedi că a avut resursele legale pentru achiziționarea apartamentului inițial.
Ne povestea polițistul italian că,în Italia chestiunile de orgoliu fiind la mare cinste,de multe ori reședințe impozante ale unor capi erau după confiscare transformate în sedii ale carabinierilor sau altor servicii publice,în acest fel umilința fostului șef mafiot fiind maximă. Odată cu averea dispărea și capacitatea de a corupe și de plăti oameni pentru diverse servicii, dispărea respectul celor care priveau la șefii mafioți cu respect și teamă ca la modele de succes și în a căror anturaj și-ar dori să fie.
După seminarul acela am fost entuziasmat. Noi aveam legea nr. 18/1969 privind controlul averilor care prevedea exact aceeași procedură respectiv obligația cercetatului de a-și justifica averea atunci când între averea afișată și veniturile fiscalizate exista disproporție. Mă gândeam că aceasta va fi calea pe care va merge România, o cale extrem de eficientă economic având în vedere aducerea în bugetul statului a unor sume și valori impresionante.
Ce bine s-ar fi integrat o lege a controlului averilor,doar puțin revizuită față de cea din 1969 pe suspiciunea cvasi unanimă față de bogătașii noștri bugetari salariați toată viața lor dar care trăiesc într-un lux pe care nici un salariu din România nu ți-l poate asigura. Cum mereu suspectăm contractele cu statul că ascund tot felul de aranjamente ilicite,nu ar fi fost adecvat să vedem controlați la avere pe cei ce dau astfel de contracte ? Din păcate licitațiile trucate sunt un fapt obișnuit și le-am întâlnit și la achiziții de pixuri și hârtie și cum aparent aceste licitații respectă legea,șansele de a descoperi ilicitul în lipsa vreunui denunțător sunt practic nule.La marile licitații,de lucrări de multe milioane de euro „comisioanele” sunt impresionante și fiți siguri că ele se vor vedea în stilul de viață al beneficiarului comisionului,în afacerile personale sau ale unor membri ai familiei apărute peste noapte.
Ia gândiți-vă un moment ce s-ar fi întâmplat dacă nu doar politicieni dar mii de țigani cu vile de milioane ar fi fost cercetați privind proveniența averilor. Ia gândiți-vă cum s-ar fi tăiat calea celor cu averi impresionante obținute cică din salarii de bugetari sau în lipsa oricărui venit fiscalizat.
În România cel puțin 20 % din economie e nefiscalizată și cu toții am făcut mai mult sau mai puțin plăți la negru mai ales în domeniul construcțiilor și serviciilor.
Am fost entuziasmat după acel seminar pentru că eram convins la acel moment că vom urma exemplul italienilor ducând o luptă eficientă împotriva ilicitului care mereu se materializează în averi. O faptă de corupție sau altă pot fi sau nu descoperite,pot fi sau nu denunțate dar printr-un control al provenienței averilor acțiunea nu s-ar fi limitat la lovituri ici și colo ci ar fi asanat o întreagă societate.
Am fost învățat că oamenii trebuie tratați egal și cel puțin din punctul meu de vedere e mai puțin relevant dacă dobânditorul veniturilor ilicite le-a obținut din politică sau bișniță,nu mă preocupă în acest context al discuției dacă titularul vilei somptuoase e bugetar sau țigan trăind aparent din ajutor social. Sancționarea la politicieni a unei conduite ilicite dar lăsarea nesancționată a aceleiași conduite la un alt cetățean nu asanează o societate ci doar schimbă direcția unor opțiuni,copiii care caută modele de bunăstare ne mai dorind să devină politicieni ci maneliști de exemplu. O societate sănătoasă și care chiar dorește egalitate în fața legii n-ar trebui să conteze dacă deținătorul averii ilicite se numește Dragnea sau Vali Vijelie. Sigur tratamentul e diferit când se poate proba că banii iliciți provin din bugetul țării sau buzunarele unor persoane individuale care plătesc de bună voie. Sper să fie clar că subiectul acestei postări se referă exclusiv la averi ilicite ,când nu se poate face dovada provenienței unor sume de bani ci doar faptul că există discrepanță vădită între veniturile legale și averea deținută.
Am fost extrem de dezamăgit să constat că factori de decizie din țară și nu numai au preferat varianta de spectacol sau mai degrabă circ a zăngănitului de cătușe,a prezentării publice a unor acuze chiar înainte de a se fi deslușit măcar ițele averilor celor acuzați. Cum altfel se explică posibilitatea ca persoane despre care aflăm că li s-au sechestrat tot felul de conturi și proprietăți au în continuare resurse substanțiale cât să trăiască confortabil în alte țări ? Mi se pare straniu că în spațiul public se discută despre fuga unor urmăriți penal în străinătate dar nu despre faptul că DNA,cel eficient și biruitor nu a fost capabil înainte de a trece la declarații și arestări nu a cercetat în amănunt resursele financiare ale celor urmăriți ? Nu era firesc înainte de a trece la acțiuni publice să fi deslușit cu adevărat resursele financiare și proprietățile celor investigați,inclusiv cele trecute pe numele unor terți ?
Nu mai spun de faptul că evaluarea bunurilor supuse sechestrului sunt făcute subiectiv de oameni în serviciul organului de urmărire penală așa cam ca în dosarul flota uite paguba,nu-i paguba,diferența fiind de milioane de dolari. O mulțime de bunuri sechestrate au fost supraevaluate din dorința de a accentua capacitatea financiară a inculpatului pe de o parte,pe de alta de a demonstra cu cifre impresionante cât și cum s-a sechestrat.
Sigur,când se pune problema executării,se arată cu degetul spre fisc ,afirmându-se că organul de urmărire penală și-a făcut treaba. Ceea ce nu se știe este că,de multe ori valorificarea bunului la valoarea evaluată e imposibilă,prețul fiind nerealist de mare.
Cel mai bun exemplu ? Sediile Intact și Grivco scoase la licitație în 2015 și nevândute,după știința mea până azi. Ce produc aceste spații ? Cheltuieli lunare de mii de euro pentru conservare și pază ce se adaugă nu se scad din prejudiciul cauzat în speță.
Ce spun cei de la fisc și care încearcă valorificarea spațiilor ? Faptul că acestea au fost supraevaluate și că la valoarea stabilită nu pot fi vândute
Cu totul altfel ar sta situația în cazul cercetării averilor,cauză civilă,cu expertize dispuse de instanță ,cu experți neutri cu posibilitatea de a confrunta evaluările cu prețurile medii din zonă și nu evaluări făcute de experți „agreați” de vreun procuror și care să evalueze ba în plus ba în minus după cum sunt „comandamentele” cauzei.
Din păcate expertizele efectuate în dosarul flota au fost deschizătoare de drum în arbitrariul evaluărilor în marile dosare. Când niște procurori au dispus expertiza paguba stabilită era imensă,când alt procuror,proaspăt numit în fruntea DNA de președintele de atunci Băsescu a dispus o nouă expertiză,in alt context politic,paguba a devenit 0. Nu atât discrepanța dintre expertize e condamnabilă ci faptul că nici un expert nu a răspuns pentru lucrarea sa,așa cum nici în continuare experții nu au răspuns nici când au subevaluat drastic anumite bunuri,nici când au supraevaluat strigător la cer alte bunuri. Nici în dosarele Voiculescu sau Bica ,în care s-a pus problema sub sau supraevaluării unor bunuri experții care au stabilit valorile nu au răspuns. Nu știu câți consideră firească condamnarea directorului Mencinocopschi,care nu avea nici o pregătire in domeniul evaluărilor imobiliare fără tragerea la răspundere a celui sau celor care au stabilit valoarea imobilului ,care erau de specialitate, a căror obligație profesională era tocmai cea de a evalua corect imobilele oferite spre expertizare și care prin semnătura pusă pe lucrările efectuate au atestat ca specialiști valoarea afirmată.
E adevărat că abordarea ilicitului în dobândirea unor averi așa cum e abordat azi este mult mai popular,dă senzația că lupta anti-corupție e dusă de un singur organism și satisface nevoia întristătoare a multora de pedepse în loc de justiție. E adevărat că în ce privește clasa politică s-au obținut rezultate notabile,dar în timp ce baza de selecție în politică e tot mai săracă și mai puțin valoroasă intelectual (câți își mai doresc azi să fie asociați unui grup infracțional prin simpla intrare în politică ? ) palatele țigănești înfloresc în mii de localități fără ca titularii să desfășoare vreo activitate social-utilă. Titularii lor nu se gândesc nici să intre în politică că doar și acolo sunt obligații și un program ce trebuie respectat. În plus experiențele Becali și Diaconescu care s-au trezit cu dosare și condamnări de cum au scos nasul în politică i-au învățat pe mulți că indiferent ce afaceri ai,cât de ilegale ți-ar fi veniturile ,dacă stai cuminte în umbră fără să te bagi în politică nu riști nimic. Nu mai zic de oamenii de afaceri isteți care finanțează candidați din mai multe tabere ca,indiferent de rezultatul alegerilor să aibă omul care să le susțină interesele.
Spre ce ne îndreptăm ? După părerea mea spre un stat cu politicieni tot mai inculți și incapabili de a se descurca în afaceri și care caută în politică comoditatea ca în schimbul lozincilor ce pot fi lesne învățate să primească avantaje și servicii gratuite,fiindcă,nu-i așa ca deputat,senator sau chiar primar nu ai probleme să găsești pe cineva să-ți ridice sau renoveze casa,să-ți are pământul,să-ți conducă mașina sau repare televizorul. Va crește numărul și afișarea superiorității celor care n-au desfășurat o activitate fiscalizată în viața lor dar trăiesc ca niște nababi și pe care, culmea, o mare parte din populație îi privește cu admirație pentru cum se descurcă
Vedem zilnic îmbogățiți fără vreo afacere legitimă,ne irităm văzând conacul lui Dragnea dar nici măcar un partid nu a trecut în programul său controlul legalității dobândirii averilor. Toate partidele sunt dispuse să taie venituri ,pensii dar nici unul să ia măsuri ce ar putea afecta chiar pe membrii săi și să atace principalul motor al intrării în politică,obținerea de avantaje de tot felul inclusiv materiale.Multe din aceste avantaje sunt doar materiale dar foarte multe sunt și ilicite.
E plin de politicieni care își afirmă voința de a lupta cu corupția dar pe unul nu l-am auzit să dorească cu adevărat asanarea societății românești sub aspectul dobândirii averilor. Aș vota cu inima deschisă partidul care ar demonstra moralitate cu riscul afectării propriilor membri,cu riscul înlăturării principalului scop al intrării în politică : avantajele.
Italienii au învățat lecția Al Capone privind lupta cu crima organizată,noi n-am învățat și nu învățăm nimic,continuând a pretinde tăierea unor venituri la vedere dar trecând impasibili pe lângă averi impresionante ale unor cetățeni care fie nu lucrează nimic,fie au venituri ce nu pot justifica întinderea averii.
Din păcate la noi faptul că un politician a dobândit cel puțin un imobil prin fals devine irelevant când ura noastră se îndreaptă în altă direcție politică ,legea e subiect de veșnică tocmeală de genul de ce condamnăm pe acela care a furat puțin când alții fură mult mai mult,așa că nu mă iluzionez că va veni prea curând o zi când să ne dorim cu adevărat egalitate în fața legii și să pretindem respectarea legii indiferent că e vorba de un bătrân din piață sau un contrabandist de anvergură,un rom din Huedin sau un baron din Teleorman.

Vasilisia Lazăr-Grădinariu: Iubire lacustră

 în 

Cum lunecă văzduhul curgând pe crinoline,
Şi albe flori de apă în cercuri se desfac,
E-o vreme ce miroase a mine şi a tine,
Cu-aromă de gutuie şi plânset de copac.
În târgul plin de vise şi umbre androgine,
Prin care trec alene trăsurile de ceaţă,
Suntem albaştri fluturi, în mândre pelerine,
Cu aripile grele şi inimi mari de gheaţă.
Se ofilesc în suflet parfumuri de bujori
Şi toamne cad milenii, în transă, peste noi.
Lacustru ochi de sare, în sfâşieri de nori,
Ne spală de iubire, cu reci şi triste ploi.
(Pictură - Liviu Circeag)

5 octombrie, ziua mondială a educației




5 Octombrie – ZIUA MONDIALĂ A EDUCAŢIEI

În 1994, în data de 5 octombrie, UNESCO a inaugurat prima Zi Mondială a Educatorilor pentru a comemora semnarea, în anul 1966, a Recomandării făcute de UNESCO şi Organizaţia Internaţională a Muncii privind condiţiile de muncă ale personalului didactic.

Imagini pentru 5 oct.ziua educațieiSărbătoarea fost desemnată la 5 octombrie de către UNESCO pentru a marca semnarea, în 1966, a „Recomandării UNESCO/OIM (Organizația Internaţională a Muncii) privind statutul profesorilor“ (1966) şi „Recomandarea privind învățământul superior“ (1997), principalele documente de referinţă privind cadrele didactice la nivel internaţional.


Prin urmare, UNESCO a creat această zi pentru a atrage atenţia anumitor guverne asupra condiţiilor rele de muncă în care cadrele didactice îşi desfăşoară activitatea, asupra salariilor mici ale acestora.



***

Adrian Erbiceanu: Era pe vremea

Imagini pentru ocean.poze gratuite

Plutea deasupra noastră cer albastru
Ca mările pe care le adun

Călătorind cu fiecare astru
Seara pe urma gândului nebun.
Era pe vremea când scriam poeme
La povestirea frunzelor pe vânt
Ori cârmuind a gândului trireme
Uitând sub noi că exista pământ.
Din gând aterizam direct pe stele
– Câte o stea de fiecare vers
Fidel transcris cu semne infidele
Unindu-ne-n acelaşi Univers...
Era pe vremea când scriam poeme,
Călătorind pe fiecare astru,
Nepricepând că înfloream sub Vreme
Risipa noastră – un ocean albastru.
Adrian Erbiceanu
(Din vol. "De la Anna la Caiafa", Ed. Tribuna, Sibiu, 2007)

Teodor Dume : revolta copilăriei...



copil părăsit -
lângă ghiozdanul deschis
un desen cu mama


vara târzie -
doi țânci joacă fotbal cu
pepenii bunicii

*
bunica pe prag -
la poartă doar vântul și
umbra fântânii

*
razele lunii -
lumânări aprinse în
geamul bunicii

*
casa pustie -
iedera uscată
sufocă hornul

*
începe școala -
sub nucul sărăcăcios
doar un scrânciob gol

*
asfințit -
mâinile cerului pline de sânge
ating pământul

Ottilia Ardeleanu> cronică: Cu orașul meu se întâmplă ceva cidat, de Mihaela Meravei



Mihaela Meravei scrie cel mai bun volum de poezie al ei de până acum: Cu orașul meu se întâmplă ceva ciudat, apărut la editura constănțeană Ex Ponto, 2019.
În această carte dedicată orașului, Mihaela își propune o inversare de roluri. Nu să se scrie pe sine, ci sinele să iasă din sine cu ochi de stradă, de clădire, de oraș, de lume și să se lase scris de întâmplările de acolo, de freamătul exterior al lumii, de impactul călătoriilor. Ea schimbă registrul de la un oraș lugubru la unul pierdut ori unul trist, ș.a.m.d, în funcție de propriile stări sufletești. Alungește titlurile mult față de cele din altele sale volume, acesta fiind un al doilea plan al schimbării poetice, la Mihaela Meravei.
Nu mai găsesc acel mers pe sârmă când, pentru a-și menține echilibrul, ține într-o mână foaia și în cealaltă creionul. Acum, poate face chiar și rostogoliri, cu priceperea acrobatului care a făcut exercițiu după exercițiu până ce toate mișcările i-au ieșit perfect. Ne conduce astfel în orașul subteran, orașul sufocat în cotidian, orașul turistic, orașul mitic ori în orașul poeziei, ipostaze pe care le tratează cu greutatea cuvenită.
În acest volum, autoarea scrie mai degajat, nu are aerul căutării îndelungi a filonului poetic. Are un lirism mai fin, concentrat pe metaforă la nivel de temă, și mai puțin de vers ori expresie.
Orașul pe care ni-l prezintă autoarea nu este neapărat cel de baștină, ci, mai degrabă este un oraș universal de care o leagă amintiri, povești, simboluri, oameni, întâmplări, lecturi etc.
Deși există unele locuri comune, Mihaela reușeste să le deturneze prin conturări clare și convingătoare mult mai vizibile și eficace în contextul dat. Poezia din această carte se vrea conectată la personalități ale culturii românești și universale și la operele acestora, astfel devine o preumblare prin creațiile lor, cu rădăcini înfipte în acestea și cu trunchiul crescând în propria versificație.
Din loc în loc, imagini după pictura cunoscutului Constantin Grigoruță vin să completeze decorul orașului și al poeziei.
Trei caracteristici vreau să subliniez: poezia ca o nimfăorașul în universalitate și preumblarea prin culturi diferite ale lumii sub forma unor marcaje personalizate.
Desigur, ca în mai toată scriitura acestei autoare, lucrurile se petrec pe un fundal care ține de religiozitate, așa cum frumos ne spune chiar ea: “… oameni cu o singură religie/ poezia“/ tendințe, pag. 25. Aș reliefa aici poezia de la pag. 33-34, șapte, în care dezvoltă șapte fraze rostite de Iisus în vremea răstignirii sale, de mare înărcătură biblică: “Părinte, iartă-le lor, căci nu știu ce fac!; Adevărat grăiesc ție, astăzi vei fi cu mine în rai; Femeie, iată fiul tău!… Iată mama ta!; Mi-e sete!; Eli, Eli, lama sabahtani!; Săvârșitu-s-a!; Părinte, în mâinile Tale încredințez duhul meu!” – isprăvind, în viziunea ei, întreg ritualul biblic al răstignirii.
Poeziile capătă aici robustețe prin formă, întindere, titluri, dar și prin amplificarea ideilor, prin imprimarea unei atitudini grave, serioase. Ele par că au ajuns la coacere, la maturitate. Filtrele poetice sunt mai selective, mai riguroase. Autoarea este mult mai atentă la nivel expresiv, își alege cu multă grijă formula de impresie. Astfel, poezia meraveiană degajă un aer de reorientare spre palpabil, spre luxuriantul imaginativ provenit din călătoriile făcute în teritorii culturale din care vrea să ne împărtășească măcar cele mai interesante locuri, lucruri, curiozități. Așa încât, poeziile sale par că se pliază pe atlasul geografic. Ajungem în estuarul Amazonului printre liane cât anacondele, ascultăm țipete de Piha. Sau, cine știe, poate ne visăm plimbându-ne pe Pont des Arts, de-a lungul Senei.
Poezia Mihaelei Meravei este pendulul lui Foucault, între mitic și real, între biblic și omenesc.
Uneori, lumea descrisă în acest volum este bolnăvicioasă, cataleptică, pe moarte. Însă, cum toate drumurile duc negreșit la Roma, așa și încercările autoarei duc la poezie. Aproape în fiecare dintre demersurile sale există un ombilic de care se leagă cu poezia: ”în palme poezia mă săruta ca o pisică de mare/ otrăvindu-mă cu dor”/ pisică de mare, pag. 48; “poezia deasupra noastră pare un punct g imposibil de atins”/ extaz cu flori de nufăr și poezii, pag. 50; ”între sângele poeziei și sângele tău este un fir subțire/ cum între adevăr și provocare”/ când amintirile ți se așază pe spate am viziuni, pag. 64; “sunt legată de tine printr-un cordon ombilical al Universului”/ și tu știi…, pag. 77.
Între zbor și curgere, poezia Mihaelei Meravei capătă o forță intrinsecă și dă semn că poeta este pe urcușul firesc al experienței și al muncii pe terenul destul de minat al literaturii. Se simte amprenta lecturilor. Poezia meraveiană este mult mai dichisită față de ceea ce citisem premergător acestui volum.
Poate cel mai mult mi-a plăcut că mama știe. O poezie-poveste în care triada mamă-Dumnezeu-poezie este cel mai frumos lucru care se poate întâmpla unui om, respectiv Mihaelei: “mama știe că atunci când te-am întâlnit/ nu am mai vrut să plec din sufletul tău/ din poezia ta din universal născut de tine pentru mine”/  mama știe, pag.88, poezie care apare și pe coperta a patra.
Am să închei periplul prin poezia Mihaelei, susținând chiar ceea ce autoarea mărturisește în penultima poezie din volum: “mai adânc…/ o poezie stă să explodeze”/ ultima epistolă a lui Moise, pag. 93.
Ottilia Ardeleanu
Năvodari,
30 iunie 2019

Pompiliu Comșa câștigătorul Marelui Premiu (trofeu) la Festivalul Internațional al Aforismului pentru românii de pretutindeni,Tecuci/2019

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.



*Cea mai simplă cale: cea a uşilor închise.*Sunt în lipsă, nu prin lipsă.*Curaj - fantă de lumină, de tupeu.*Hoţii când ajung şefi învaţă să fure fără să încalce legea.
*Culmea infrastructurii: să se facă autostrăzi în an electoral şi sunt cheltuieli de campanie.
*Culmea infrastructurii: să se facă autostrăzi în an electoral şi sunt cheltuieli de campanie.


Maria-Ileana Tănase: Mugure de suflet


Aproape la orice drum întâlnim
un mugure de suflet, unii solitari
rămân pe crengile dorințelor,
alții îndrăznesc să se deschidă
fără să simțim miresmele lăsate.
Cei mai norocoși devin lăstari,
iar cei aleși iscă emoția unui sărut,
când liniștea răsăritului se întoarce.

Am simțit dogoarea din inima ta,
mi te-am închipuit alergând,
după fluturi, pe pajiștea ochilor mei
și-ademenit de mierea buzelor orfane
mărind glicemia cuvintelor înfiorate.
Te-am descris viitorului și niciun ecou
nu s-a întors, dar la prima revedere
voi despacheta măcar un zâmbet sexi.

4 Octombrie 2019 - MIT.
Maria-Ileana Tănase

Festivalul Internațional al Aforismului, ediția a III- a, Tecuci,2019


Este posibil ca imaginea să conţină: 3 persoane, inclusiv Daniela Toma, masă şi interior

Festivalul Internaţional al Aforismului, desfăşoarat la Tecuci, a ajuns la ediţia a III-a, și s-a desfășurat  joi şi vineri, 3-4 octombrie 2019
Manifestarea, iniţiată de scriitorul tecucean Vasile Ghica, a fost găzduită de sala Ateneu a Fundaţiei „Pelin”. Oaspetele de onoare al festivalului a fost renumitul scriitorul francez François Vaucluse, traducător, profesor la Universitatea Sorbona. În prima zi, de la ora 16,00, s-a programat un recital de aforisme, desene şi muzică al elevilor tecuceni. A doua zi, 4 octombrie întâlniri în şcoli cu elevi şi profesori, ocazie de dialog şi de recitaluri de aforisme. După-amiază a avut loc două lansări de carte şi un colocviu cu participarea unor scriitori cunoscuţi. A urma apoi un recital de pian, un „turnir al aforiştilor” şi, evident, Gala premiilor. Ionuț Caragea,câștigătorul trofeului ediției a II-a (2018) a prezentat Antologia de aforisme apărută la Edițions Stellamaris,France, iar Daniela Toma a prezentat o altă antologie Indentități apărută în 2018.
Ionuț Caragea: "La editura Stellamaris din Brest ( Franța) a apărut o antologie a aforismului românesc publicată în limba franceză: "Aphorismes roumains d'aujourd'hui". Lucrarea are 228 de pagini și cuprinde în jur de 1700 de aforisme scrise de 40 de autori români contemporani."
Câștigătorul Marelui premiu de la această ediție (a III-a) a fost Comșa Pompiliu
La primele două ediţii ale festivalului tecucean, au fost acordate premii scriitorilor din România, Republica Moldova,Franţa, Italia, Israel, SUA, Canada. Ediţia de debut a fost onorată de Naji Naaman, scriitor libanez, „manager cultural de talie universală”, iar a doua ediţie l-a avut ca oaspete pe academicianul Nicolae Dabija.

Revista FEED BACK, nr.11-12 (noi.dec.) 2019


Inline image
În acest număr semnează:
          Liviu Ioan STOICIU, Ion Aurel POP, Constantin NOICA, Olimpiu NUȘFELEAN, George BODEA, Grigore VIERU, Mihai CIMPOI, George BĂDĂRĂU, Nae GEORGESCU, Gheorghe GRIGURCU, George VULTURESCU, Gellu DORIAN, Vasile GOGEA, Gheorghe SIMON, Sorin GRECU, Ionel BOTA, Daniel MARIȘ, Mioara BAHNA, Vasile FLUTUREL, Alexandru CAZACU, Marian HOTCĂ, Gina ZAHARIA, Diana TRANDAFIR, Irina Lucia MIHALCA, Gheorghe ENE, Laurențiu ORĂȘANU, Alex IVANOV, Ciprian CHIRVASIU, Johnny RĂDUCANU, Petre ȚUȚEA, Marin PREDA, Cezar IVĂNESCU, George TOPÎRCEANU, Rozina VAUM, Pierre SYLVAIN, René CHAR, Michel TOURNIER, Alice MUNRO, Philippe DELAVEAU, Nasos VAGHENAS, Egito GONCALVES, Leon BRIEDES, Guy ALLIX, Patrick LEPETIT,Daniel ROY, Yves BROUSSARD, Kamal ABDULLA și Daniel CORBU.  

Ion Lazăr da Coza: Tablou de toamnă



(lui George Bacovia)
.
Mesteceni albi
Cu ramuri negre
În zare par s-aţină norii
Ca nu cumva
Să umple câmpul
De scame albe,
Derizorii…
Mesteceni albi
Cu ramuri negre
Sub orizont pe nori îi mână
Ca nu cumva
Să troienească
Salcâmii 'nalţi
De la fântână –
Popas de corbi
Şi de iluzii…
Mesteceni albi
Cu ramuri negre…




Tablou de toamnă (de Ion Lazãr da Coza)
text și pictură  

Daniel Bratu: Adio, pleacă barza!


Imagini pentru barza în zborAdio, pleacă barza, prea departe
să vină vreodată înapoi,
se-anunţă vremuri grele şi deşarte,
iar vântul umblă trist în cracii goi

Se lasă duhul iernii peste case,
ne suflă-n ciorba veche şi-n iaurt,
din lungul drum al verilor lăptoase
rămâne groapa-ngheţului în scurt.

Pe uliţi, moşi cu limba dezlegată
se-ntind în faţa nunţilor, vestind
sfârşit etern a tot şi dintr-o dată,
în balele zadarnicului jind.
Blestemele ies singure din babe,
ca mâlul din vulcanii noroioşi,
iar fetele, în lipsă de podoabe,
îşi ţin la gât şiraguri de gogoşi.
                                                       
Se pun sub lacăt uşile spre stradă,
se bate-n cap de poartă câte-un cui
şi-n geamuri mici începe să se vadă
cum tremură plutonul de gutui.

În fiece clipită parcă sună
pe dealul serii buciumul de laş,
ce-anunţă,-n chip de datină străbună,
retragerea, urmaş după urmaş.

E timp, de-acum, prea dulcea mea iubire,
să facem tot ce-avem de săvârşit,
pierzându-ne-n deplina contopire.
Adio, pleacă barza! În sfârşit...

Horoscop: octombrie 2019

Atila Racz: margini


marginipartea tristă a tristeții
este
poezia necitită
partea tristă a tristeții
aduce
neiubirea
partea din tine
care pleacă și te lasă singur
partea care se rupe
care te minte

Ionel Bota: Zâmbetul mamei

ZÂMBETUL MAMEI
într-un menhir spiritul nopții veghea
cartea despre care ne-au interzis să vorbim
să nu tulburăm tocmai visul în care
săpând litera meșterul elibera ecoul unui strigăt de-acum zece veacuri
era povestea orașului
păstrată în cutia poștală
pe strada transilvaniei
doar melancolia fotografului devenise statuie

Postare prezentată

Teodor Dume: De ce, tată?...

Tata s-a dus într-o zi de iarnă cu foarte multă zăpadă. De fapt, nici nu știu dacă s-a dus de tot.Indiferent de zi, cu privirile încețoșat...

Top 10